Прочитала очередной слэшевый фик и я в печали((
Нет, сам текст был прекрасен. Герои вхарактерны и даже адекватнее, чем в каноне. Сюжет и приключения интересные... Диалоги и эмоции на высоте. А вот пейринг...

Тут сейчас можно ввернуть длинную простыню о том, что я гетник. Я люблю этим транспарантом махать. Подозреваю, что во многом из чувства противоречия Но... Если начистоту, то это не то чтобы правда.
Я люблю гет искренней любовью, и расстраиваюсь, когда в моих канонах его не пишут. Но слэш я поглощаю в огромных количествах тоже. И кинкует он меня ни фига не меньше. порой даже больше, чего уж Только вот требования к обосную в нем у меня выше. Возможно потому, что мне трудно ни с чего поверить во влечение друг к другу персов, которые в каноне признаков любви к однополым отношениям не выказывали. И еще, т.к. выбор по этой траве конкретно в моих канонах больше в разы, - есть возможность покопаться, и отсортировать.

А теперь о том, что меня расстроило:
Сразу скажу, что шапки я читать умею. И конкретно в этот фик полезла именно потому, что там был заявлен нравящийся мне пейринг. Слэшевый. Да. Более того - я искренне его ждала. И все думала "Ну, когда же? Когда же?!"
А когда оно случилось.... Тщерт! Лучше б не было!
"Пейрингу", прости Господи, уделены два последних абзаца. И даже при наличии указания в шапке он выпрыгивает, как черт из коробочки.
Т.е. все 5,7к текста герои ведут себя, общаются и думы думают как настоящие друзья. Преодолевают проблемы, вспоминают прошлое, переругиваются и вместе ржут... И ни одного намека, что у них друг к другу что-то романтическое имеется. Я уверена! Ведь я ж эти намеки ждала и надеялась! А в предпоследнем абзаце они вдруг снихуя начинают лизаться.
Бесит такое. Честно. Возникает ощущение, что мне пытаются втирать, что помощь, взаимовыручка и хорошее общение возможно между людьми только если они друг друга трахнуть хотят. Да лааадно!
Я категорически не готова принимать за истину опошление понятия дружба и сведение ее лишь к физическому влечению. Все же люди не только животными инстинктами руководствуются при общении.
И как бэ я понимаю, что в голове у автора все написанное было предпосылкой к пейрингу... Но... Со стороны читателя - джен чистейшей воды. И вдруг - это они так мысленно хотели друг друга Шта??
Не надо так делать!
Если что-то всю дорогу выглядело, как утка, плавало, как утка, крякало, как утка, - убеждать, что это, внезапно, кролик - нужно с вескими аргументами.