Краткость в фанфикшене и не только

[CabernetSauvignon]

- Скажите, авторы драбблов, а вы сами-то их читаете?
Не так давно у меня был занимательный разговор на тему, что все читатели хотят макси, да побольше.
Особенно забавно было это слушать, при том, что на ФБ меня зацепило именно регулярное появление качественного контента короткой формы.
Будь тут одни миди с макси - я бы не ходила, и не читала ничего.
Нет, я понимаю, что привлекает в длинных историях. Но! Боже мой!
1.Откуда у этих людей столько времени?!
2.Почему фанфики, а не книги, если уж время есть?

Как мне сказали: "В большой истории больше любимых персов и их проще раскрыть"
Простите, но ЧТО?!
Если у меня есть любимые персонажи, мне не нужно их раскрывать. Я уже составила о них свое мнение. Мне их раскрыл канон и собственный разум. Без всяких фанфиков
Конечно, если текст о пятых лебедях, на которых до этого фика было плевать, можно заразить читателя своим фаноном.
Но относительно любимок... Есть похожие хэдканоны, есть интересные ау, но... Чем длинней текст, тем чаще тянет кричать "Они не такие!!"
Тем более, что абсолютно оригинальных характеров не существует. История может быть интересной. Только вот эти расхождения авторского видения с твоим быстро переводят фик в категорию "о каких-то похожих ребятах, которых назвали этими именами".
Тогда как в коротком тексте, отличия видения героев воспринимать проще. Они не успевают начать бесить по-настоящему.
А продолжение истории и ее детали воображение заполнит само. Но уже под стать личным хэдканонам.

Что говорить: даже автору канона порой хочется накостылять за ООСность, в которую он скатывается по сравнению с началом истории. Но он хотя бы может ответить "мои персы - деградирую развиваю, как хочу". И, по-сути, имеет право.
Но уж от остальных терпеть подобное точно не тянет

В общем, я пишу драбблы и мини. И сама читаю только их
За редким-редким исключением.
Не верю, что я такая одна. Вот честно! Может и существуют уникумы, но я слишком обычно-стандартная, чтобы к ним относиться.
Интересные мне темы в тексте большого объёма скорее сквикают. На уровне шапки. Потому что, если количество слов больше 15к дальше этой цифры читать я точно не буду.
Чувствую себя с ними как лиса и виноград. Хожу, облизываясь, но понимаю, что эту высоту взять у меня не получится((
Как же прекрасно, что есть люди, способные рассказать историю кратко, не упаковывая ее в несколько томов! Люблю их за это.

P.S.: У издатых авторов тоже всегда искренне любила рассказы. Как и в классике.
Если "Обломова", "Войну и мир", "Преступление и наказание" я буквально заставляла себя читать, то рассказы (тех же Бунина и Чехова) читала запоем, не могла остановиться, и оставила далеко позади школьную программу.

Comments

[Собака серая]

*Капитан Очевидность мод он*
Людям нравится разное. Кому-то драбблы, кому-то монстромакси. А кому-то и то, и другое, и стихи, и миди, и однострочники. Это нормально. Ни одна форма не плоха, ни одна не лучше другой. Почему фанфики, а не книги? А почему противопоставляем, а? Где берут время? Это вопрос тайм-менеджмента, а не текстовых предпочтений, его можно решить, было бы желание.

Интересные мне темы в тексте большого объёма скорее сквикают.

А вот это проблема. Но не больших текстов, а восприятия и удержания информации. Клиповое мышление надо бить, и чем скорее, тем лучше. Потом мозг скажет за это огромное спасибо.
*Капитан Очевидность мод офф*

[CabernetSauvignon]

Собака серая, не. Нет ни клипового мышления, ни проблемы.
"Террор" Симмонса, или ту же "Песню Льда и Пламени" я именно читала. А сериалы предпочла не смотреть))
Я могу и люблю, и читаю большие книги. Хотя мелкоформы восхищают меня своей емкостью больше.
А вот конкретно фики про любимых персонажей - в большом объеме не могу. Слишком много косяков, слишком расходятся хэдканоны, слишком бомбит с авторского видения. Это не клиповое мышление и не неумение удерживать информацию - это откровенное предпочтение не сквитаться о вещи без которых я смогу прекрасно обойтись)

Все тома "Отблесков Этерны" я вполне себе и прочла, и в голове канон прекрасно остался. Хотя - клянусь - это последний текстовой онгоинг в моей жизни!!

[little-ice]

Ну вот я люблю, кроме персонажей, еще историю. Развитие сюжета, описания, кульминации и вот это все. Это не всегда влезает в драббл или мини. Если по канону, то, наверное, мой любимый формат — большое миди. Драбблы и мини тоже очень люблю, вот их — за персонажей.
А макси, а лучше монстромакси я люблю для авторских миров.
К твоим вопросам - для меня все очень просто:
- время - то же самое, что я потратила бы на чтение книг;
- если фанфики по любимым канонам, значит, я уже прочитала все книги по канону и мне мало Если нет, то это ориджи и это все равно что книги для меня, потому что я стала чем дальше, тем придирчивее выбирать качество текста.

[Собака серая]

Слишком много косяков, слишком расходятся хэдканоны, слишком бомбит с авторского видения.

Но хэдканоны на то и хэдканоны, чтобы быть совершенно разными у разных людей. И их разница не зависит от размера текста.

[CabernetSauvignon]

little-ice, не, по ориджам - без вопросов. Оно, как книги))
Тут у меня скорее - я ещё не всё у тех авторов, которых люблю перечитала, и как оридж беру именно их))
А фанфики - да. Когда канона мало, или он недодает))

[CabernetSauvignon]

Собака серая, хэдканоны от размера текста не зависят. Но, как я и писала выше, если текст короткий - мне интересно познакомиться с чужой точкой зрения, и я кайфую от этой разницы взглядов. Я вообще разнообразие люблю.
А вот в большом тексте - погружение в чужие хэдканоны выходит слишком долгим и глубоким, и меня это уже начинает раздражать(( Поэтому я и не лезу в крупные тексты про любимых персонажей, как бы не интересна была шапка

[Владлена]

Я короткую форму не то, чтобы не люблю, для меня она всегда вроде вбоквела - типа "где-то между историей собрались персонажи в очереди за кефиром постоять" или "в каноне персонаж вышел из точки А в такое-то время, а в точке Б объявился заметно позже - вот фан-обоснуй, как он старушку через дорогу переводил и что из этого аышло". В принципе, это нормально (история и экспозиция-то есть из канона или из основного фанона), но про персонажей заранее незнакомого канона макси может прочитаться как отличный оридж, а драбл превращается в "хто фсе эти люди и что мне от них нужно?" Чеховых, способных все нужное уместить в короткий рассказ на одно событие и парой незаеженных штрихов лунную ночь нарисовать, в фан-творчестве как-то не встречалось.

[CabernetSauvignon]

Владлена, Ну, фики-то я читаю только по знакомым канонам.
Так что, как оридж, все равно не приходится))

[RedTwilight]

Когда речь заходит про "написать", то у меня полно идей, которые предполагают формат макси для фиков и романа для ориджей. Но лень и неписец пока еще не дали закончить ни одной такой вещи. Другое дело драбблы.

А вот когда про "почитать", то тут я уже лет пять воспринимаю только драбблы, но это личные заморочки с быстрой потерей интереса к развлечениям. Я и твердые книги стал с трудом читать, а с монитора/телефона и подавно сложно что-то большое осилить.

Еще про написать. Макси до конца дочитывают единицы их тех, кто начинает читать. Это демотивирует.

[CabernetSauvignon]

RedTwilight, ага) тоже полно идей на крупное. Но как представлю, сколько времени и сил это займет! да потом никто ещё и читать не будет - и вертаюсь к своими мини&драбблам.
А по чтению - когда можно прочесть за один заход, мне куда проще. А то - начнёшь читать, а там - дела, аврал... А потом "Что я читал?", "Где читал?", "Кто эти люди?" - и впору с начала начинать.
Неудобненько ((